Ο Άντι Μπάιρον είδε την πόρτα της εξόδου τελικά το Σάββατο
Coldplay: Θα μπορούσε ο CEO να κινηθεί νομικά εναντίον τους;
Μερικές υπεύθυνες απαντήσεις
Το λογικό ερώτημα πλέον είναι αν οι Coldplay έχουν μερίδιο ευθύνης στην επαγγελματική, οικονομική και προσωπική καταστροφή του Άντι Μπάιρον
Μετά τον σάλο με τον παγκόσμιο εξευτελισμό σε συναυλία των Coldplay του πρώην CEO της εταιρείας τεχνολογίας Astronomer, Άντι Μπάιρον, (ο οποίος πιάστηκε στα πράσα με την παράνομη σχέση του), ανακύπτει το λογικό ερώτημα για το αν ο άνθρωπος αυτός μπορεί να κινηθεί νομικά εναντίον του συγκροτήματος.
Και η αλήθεια είναι ότι ο Μπάιρον φέρεται να εξετάζει το ενδεχόμενο νομικής δράσης κατά του συγκροτήματος Coldplay, έπειτα από την εμπλοκή του στο πλέον viral σκάνδαλο απιστίας της 20ετίας, το οποίο σήμανε την επαγγελματική καταστροφή του, τη διαταραξή της οικογενειακής του ηρεμίας και ίσως και την οικονομική κατάρρευσή του.
Υπενθυμίζεται –και πώς να ξεχαστεί δηλαδή;- ότι ο Μπάιρον βρέθηκε σούπερ διάσημος από τη μια μέρα στην άλλη και για τον εντελώς λάθος λόγο, όταν εντοπίστηκε από το jumbotron με τα χέρια τυλιγμένα γύρω από την υπάλληλο της εταιρείας του και υπεύθυνη HR, Κρίστεν Κάμποτ κατά τη διάρκεια της συναυλίας του συγκροτήματος στη Μασαχουσέτη την Τετάρτη, 16 Ιουλίου. Το στιγμιότυπο προβλήθηκε δημόσια και ακολούθησε μια σύντομη, αρκετά αμήχανη αλληλεπίδραση με τον frontman των Coldplay, η οποία καταγράφηκε σε βίντεο και έγινε viral στο TikTok.
Κινδυνεύουν οι Coldplay με νομικό κυνηγητό;
Το κύμα αντιδράσεων που ακολούθησε οδήγησε τον Μπάιρον σε παραίτηση από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου με την Astronomer να ανακοινώνει στα κοινωνικά δίκτυα:
«Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η Astronomer είναι προσηλωμένη στις αξίες και την κουλτούρα που μας καθοδηγούν από την ίδρυσή μας. Οι ηγέτες μας αναμένεται να θέτουν τα πρότυπα τόσο στη συμπεριφορά όσο και στη λογοδοσία, και πρόσφατα, αυτό το πρότυπο δεν τηρήθηκε. Ο Andy Byron υπέβαλε την παραίτησή του και το Διοικητικό Συμβούλιο την αποδέχθηκε. Το Διοικητικό Συμβούλιο θα ξεκινήσει την αναζήτηση του επόμενου Διευθύνοντος Συμβούλου μας, καθώς ο συνιδρυτής και Διευθύνων Σύμβουλος Προϊόντων Pete DeJoy συνεχίζει να εκτελεί χρέη προσωρινού Διευθύνοντος Συμβούλου».
Και ενώ ούτε ο Μπάιρον ούτε η Κάμποτ έχουν σχολιάσει ακόμη δημοσίως το καταστροφικό για τις προσωπικές και επαγγελματικές τους ζωές συμβάν, ειδικοί εξηγούν το αν θα μπορούσε να σταθεί μία αγωγή από την πλευρά τους εναντίον των Coldplay αυτή τη δεδομένη στιγμή.
«Οποιεσδήποτε νομικές αξιώσεις από τον Μπάιρον θα κατέπιπταν από την πρώτη στιγμή. Δεν έχει κανένα λόγο να μηνύσει [το συγκρότημα]. Πρώτον, θα καταπέσει αμέσως ως περιορισμός του δημιουργικού λόγου και της δυνατότητας των Coldplay να είναι δημιουργικοί καλλιτέχνες κατά τη διάρκεια των εμφανίσεών τους. Δεύτερον, ο Μπάιρον και η Κάμποτ παραιτήθηκαν από το δικαίωμά τους στην ιδιωτική ζωή όταν αποφάσισαν να παρευρεθούν σε μια δημόσια εκδήλωση, οπότε η δημόσια επίδειξη στοργής αφορά αυτούς και όχι τους Coldplay. Απλώς πιάστηκαν στα πράσα».
Γιατί θα κατέπιπτε αμέσως μία νομική διεκδίκηση για τον τρόπο που χειρίστηκε το ζήτημα ο Κρις Μάρτιν των Coldplay
Ο Tre Lovell, δικηγόρος αστικών και ψυχαγωγικών υποθέσεων της Lovell Firm, συμμερίζεται την άποψη αυτή.
«Όταν βρίσκεσαι σε δημόσιο χώρο, δεν έχεις δικαίωμα στην ιδιωτικότητα των πράξεών σου. Οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να σε φωτογραφίζουν και να σε βιντεοσκοπούν»
Ο Lovell διευκρινίζει ακόμη: «Αυτό που δεν μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι είναι να χρησιμοποιήσουν το βίντεο ή τις φωτογραφίες για να παραβιάσουν το δικαίωμά σας στη δημοσιότητα όσον αφορά τη χρήση της εικόνας σας για εμπορικούς σκοπούς ή να σας δυσφημίσουν και να σας απεικονίσουν με τρόπο που είναι ψευδής ή αναληθής».
Συμπερασματικά, σύμφωνα με τους ειδικούς, ο Μπάιρον, ακόμα κι αν τελικά αποφασίσει να στραφεί εναντίον των Coldplay στερείται εκείνων των νομικών βάσεων και των επιχειρημάτων που θα μπορούσαν να τον δικαιώσουν για αυτό που αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή στη ζωή του.
Τα πιο διαβασμένα άρθρα του Look μια φορά την εβδομάδα στο mail σου! Εγγράψου εδώ >>>