Στίβι Γουόντερ: Ζητά την έξωση της πρώην αρραβωνιαστικιάς του από σπίτι όπου ζει από το 1988

Σε δημόσια αντιπαράθεση εξελίσσεται η δικαστική διαμάχη του Στίβι Γουόντερ με την πρώην αρραβωνιαστικιά του, Κάρμεν Έφερσον, για κατοικία στους λόφους του Χόλιγουντ, όπου εκείνη διαμένει από το 1988. Ο μουσικός ζητά δικαστικά την έξωσή της, ενώ η ίδια υποστηρίζει ότι είχαν συμφωνήσει προφορικά πως το σπίτι θα ήταν δικό της.

Σύμφωνα με το People, η Έφερσον μίλησε στην Daily Mail σε συνέντευξη που δημοσιεύθηκε στις 28 Οκτωβρίου, χαρακτηρίζοντας τον Γουόντερ «χειριστικό» και κατηγορώντας τον για gaslighting. «Θα το παρουσιάσει σαν να είμαι εγώ αυτή που λέει ψέματα», υποστήριξε, εκφράζοντας την αγανάκτησή της για τη μεταξύ τους σύγκρουση.

Η ίδια ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ζητήσει να της παραχωρηθεί το ακίνητο. «Στην αρχή δεν ήθελα καν το σπίτι, αλλά εκείνος επέμενε», ανέφερε. «Δεν ήμουν ποτέ υλίστρια και δεν ζήτησα ποτέ σπίτι. Καταλήξαμε όμως σε μια συμφωνία, προφορική, ότι αυτό θα ήταν το σπίτι μου».

Διαφορετική είναι η εικόνα που παρουσιάζει η πλευρά του 76χρονου καλλιτέχνη. Στο δικόγραφο που κατατέθηκε στις 22 Οκτωβρίου στο Ανώτερο Δικαστήριο του Λος Άντζελες και περιήλθε σε γνώση του People, γίνεται αναφορά σε προφορική συμφωνία που επέτρεπε στην Έφερσον να κατοικεί στο ακίνητο από το 1988. Ωστόσο, υποστηρίζεται ότι εκείνη παραβίασε τη συμφωνία το καλοκαίρι, αρνούμενη την πρόσβαση σε επιθεωρητή για ασφαλιστικό έλεγχο.

Σύμφωνα με ηλεκτρονικό μήνυμα της 23ης Ιουλίου, το οποίο επισυνάπτεται στο δικόγραφο, η Έφερσον ενημερώθηκε ότι ο έλεγχος θα πραγματοποιούνταν στις 30 Ιουλίου, προκειμένου να διατηρηθεί η ασφαλιστική κάλυψη του ακινήτου. Η αγωγή αναφέρει ότι απάντησε δύο ημέρες αργότερα πως δεν θα συμμορφωνόταν, δηλώνοντας ότι αισθανόταν πως υφίσταται παρενόχληση και ότι δεν συναινούσε στην επιθεώρηση.

Κατά την ίδια δικαστική προσφυγή, την επομένη αναρτήθηκε ειδοποίηση αποχώρησης εντός 30 ημερών, όμως η Έφερσον παρέμεινε στο σπίτι. Οι δικηγόροι του Γουόντερ χαρακτηρίζουν την παραμονή της «κακόβουλη» και ζητούν να παύσει η ισχύς της προφορικής συμφωνίας διαμονής, καθώς και να επιδικαστούν εύλογα δικηγορικά έξοδα και η προβλεπόμενη από τον νόμο αποζημίωση.

Το δημοσίευμα δεν αναφέρει δικαστική απόφαση επί της διαφοράς. Το People σημειώνει ότι επικοινώνησε με εκπροσώπους και των δύο πλευρών για σχόλιο.

Πηγή: People